Принцип невмешательства в дела семьи
- Роман Куняшев
- 23 июн.
- 1 мин. чтения
Основными доводами апеллянта было: отсутствие установленного в законе срока для установления отцовства, нарушение прав ребенка на содержание (алиментов), наличие положительной ДНК-экспертизы, а также право ребенка самостоятельно представлять себя в суде.
Я представил в суд возражения и дополнения к ним и уехал в запланированный отпуск, думая что дело будет рассмотрено быстро и в мое отсутствие.
Мои возражения на апелляционную жалобу:
Однако рассмотрение апелляционной жалобы затянулось. Коллегия удовлетворила все ходатайства апеллянта: опросила несовершеннолетнего ребенка, запросила актовую запись из органов ЗАГС.
Мне казалось эти действия суда нелогичными, так как срок давности можно восстановить только в суде первой инстанции, подав соответствующее заявление вместе с исковым.
Итоговое решение: суд оставил первоначальное решение в силе, отклонив апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция, пересмотрев аргументацию, пришла к выводу, что истец (мать ребенка) не обладала правом заявлять требования об оспаривании отцовства, поскольку такое право предоставлено исключительно отцу.
Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК), указанный перечень лиц установленный в 63 статье Кодекса, имеющих право на предъявление иска об оспаривании отцовства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Правовая позиция Ташкентского городского суда
Определение суда апелляционной инстанции:
Из этого довольно интересного кейса можно сделать следующие выводы:
Оспаривать запись об отцовстве в актовой записи вправе только отец ребенка.
Законодательством предусмотрен специальный годичный срок для оспаривания отцовства.
Указанный срок не относится к сокращенным срокам исковой давности.
Хотите первыми получать анализ свежих судебных решений, разбор сложных кейсов и полезные лайфхаки по защите ваших прав?
Подписывайтесь на мой Telegram-канал — там только практика применения законов, а не бесконечные рассуждения о них.
