Взыскание денежных средств по договору купли-продажи
- Роман Куняшев
- 1 день назад
- 4 мин. чтения
Для суда размер исковых требований значения не имеет — процедура рассмотрения дела идентична как при цене иска в 1 миллион сум так и в 1 миллиард сум. Задача адвоката заключается в выборе верного способа защиты прав доверителя и в точном определении круга обстоятельств, значимых для дела. С учетом того, что судьи могут по-разному оценивать одни и те же факты, правильный выбор правовой позиции очень важен. В данном случае способ защиты был избран верно, что и повлекло полное удовлетворение иска судом.
Виды договоров купли-продажи в Узбекистане
На мой взгляд, договор купли-продажи — самый частый в нашей жизни. Я сейчас говорю не про квартиры и продажу иной недвижимости, а про обычные бытовые ситуации. Гражданский кодекс Узбекистана выделяет тут много подвидов: это и покупка в магазине (розничная купля-продажа), и поставка товаров между компаниями, и даже снабжение нас энергией (тепло, газо, электро).
Но есть еще один важный подвид — это сделки между гражданами (физлицами). Когда один человек продает другому, какую-то вещь: телефон, компьютер или мебель. Здесь форма договоренностей может быть самой простой, и важно понимать, как такие отношения регулируются законом.
Гражданский кодекс Республики Узбекистан
Статья 386. Договор купли-продажи
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 387. Условие договора о товаре
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил статьи 82 настоящего Кодекса.
Статья 82. Оборотоспособность объектов гражданских прав
Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
То есть продать можно любые вещи которые присутствуют в гражданском обороте, кроме например тех которые ограничены в обороте или изъяты из него. Например самовольную постройку, оружие и наркотические средства Вы не продадите, а если и продадите, то такая сделка будет считаться ничтожной (недействительной с момента ее свершения).
Суть дела
В 2022 году ко мне обратился доверитель — продавец компьютерной техники.
В июне 2022 года им было размещено объявление на сайте OLX о продаже игрового компьютера. Покупатель связался с продавцом, выразил намерение приобрести товар, однако попросил отсрочку оплаты.
4 июня 2022 года между сторонами был заключён устный договор купли-продажи с условием оплаты до 28 июня 2022 года. В подтверждение принятых обязательств покупатель собственноручно написал расписку, в которой указал сумму долга — 1 100 долларов США (эквивалент в национальной валюте на дату сделки составлял 12 093 400 сумов).
Товар был передан покупателю.
Однако в установленный срок денежные средства оплачены не были. Многочисленные устные требования результата не дали. В связи с этим было принято решение обратиться в суд с иском (взыскание денежных средств по договору купли-продажи).
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение. Дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В ходе судебного разбирательства суд установил: факт размещения публичного предложения о продаже товара; факт акцепта предложения покупателем; наличие заключённого между сторонами договора купли-продажи; передачу товара покупателю; наличие расписки, подтверждающей обязательство по оплате; неисполнение ответчиком денежного обязательства.
Суд дал правовую оценку спорным отношениям с точки зрения норм Гражданского кодекса Республики Узбекистан, регулирующих договор купли-продажи и исполнение обязательств.
Решение суда
Сторонам сделки следует учитывать: для продавца отсутствие письменного договора не является препятствием для судебной защиты при условии надлежащего подтверждения факта передачи товара и денег. Для покупателя же важно понимать, что выданная расписка является полноценным доказательством долга, а взятое обязательство подлежит исполнению.
Толкование договора и почему я не подал иск о взыскании сумм неосновательного обогащения?
Ранее я уже писал на примере другого дела, что отсутствие подписанного сторонами письменного договора не является безусловным основанием для признания сделки недействительной. Это лишь влечет за собой процессуальное ограничение, предусмотренное законом: стороны не могут подтверждать факт заключения и условия сделки свидетельскими показаниями. Однако иные письменные доказательства (документы) допустимы.
В рассматриваемом случае в материалы дела была представлена расписка, содержащая все существенные условия договора купли-продажи движимой вещи. При наличии такого документа суд обязан толковать возникшие между сторонами правоотношения буквально, исходя из прямого значения содержащихся в расписке слов и выражений.
Гражданский кодекс Республики Узбекистан
Статья 363. Толкование договора
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Так как представленная расписка фиксировала не просто факт передачи денежных средств, а именно оплату за вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, то поэтому суд посчитал, что договор между сторонами был заключен в надлежащей форме, а оснований для квалификации полученных средств как неосновательного обогащения отсутствуют — в данном конкретном случае получение денег является более чем основательным (договорным).
Вместе с тем, следует учитывать риски иной ситуации: если у вас имеется только банковский перевод на карту и копия паспорта получателя (без расписки с условиями), то доказывать наличие договорных отношений крайне сложно. В таком случае единственным правовым механизмом возврата денег остается взыскание сумм неосновательного обогащения.
Разумеется, я рекомендую в любом случае заключать письменный договор. Особенно это важно при оплате в несколько этапов. Если без рассрочки не обойтись, оптимальным вариантом будет составление полноценного письменного договора купли-продажи с условием о рассрочке платежа и графиком внесения сумм на банковскую карту продавца.
Вывод: взыскание денежных средств по договору купли-продажи
Для суда не имеет значения размер исковых требований — порядок рассмотрения одинаков вне зависимости от суммы спора. Значение имеет правильный выбор способа защиты и определение значимых обстоятельств. В данном деле правовая позиция была выбрана верно, что и привело к полному удовлетворению иска.
Подписывайтесь на мой Telegram-канал , я разбираю там свои реальные дела, простым языком объясняю сложные ситуации и делюсь тем, что реально помогает.
