Как взыскать деньги по расписке?
- Роман Куняшев
- 6 дней назад
- 7 мин. чтения
Как адвоката по гражданским делам, меня очень часто спрашивают: можно ли нотариально удостоверить расписку и можно ли взыскать денежные средства по расписке, не удостоверенной нотариально. Этот материал посвящён не только развенчанию распространённых мифов, но и разъяснению того, как правильно заключать договор займа денежных средств в соответствии с законодательством Республики Узбекистан.
В конце статьи, в качестве бонуса, вы сможете скачать типовой договор займа денежных средств и пример расписки.
Займ денежных средств по закону
Законодательство Республики Узбекистан разрешает гражданам заключать между собой договоры займа. По такому договору один гражданин передаёт другому деньги или вещи, а заёмщик обязуется вернуть полученное в установленный срок.
Договор займа может касаться как денежных средств, так и вещей, определённых родовыми признаками. Такие соглашения являются законными и позволяют гражданам оформить свои договорённости в простой и понятной правовой форме.
Гражданский кодекс Республики Узбекистан
Глава 41. Заем и кредит
§ 1. Заем
Статья 732. Договор займа
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу единовременно или в рассрочку такую же сумму денег или равное взятому взаймы количество вещей того же рода и качества (cумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Важно понимать, что договор займа — это именно договор, а не просто расписка, и в этом заключается основная ошибка, которую часто допускают на практике. Договор займа должен быть заключён в простой письменной форме, то есть его можно подготовить в печатном виде, распечатать и подписать обеими сторонами — заимодавцем и заёмщиком.
Если денежные средства перечисляются заимодавцем на банковскую карту заёмщика, проблем, как правило, не возникает. Такой способ исполнения обязательства легко предусмотреть в самом договоре, указав полные реквизиты карты получателя, а в назначении платежа при переводе — формулировку вроде «исполнение обязательства по договору займа от 30 января 2026 года». В этом случае дополнительных подтверждений не требуется.
Однако иная ситуация возникает, когда в займ передаются наличные деньги или однородные вещи. Само по себе наличие подписанного договора ещё не подтверждает факт передачи денег или имущества. Для этого необходимо оформлять расписку, и именно здесь кроется подвох.
На практике часто допускается ошибка: стороны либо ограничиваются только распиской, либо заключают только договор займа. Оба варианта являются неполными. Договор займа фиксирует условия обязательства, а расписка подтверждает его фактическое исполнение, то есть передачу денег или вещей. Расписка оформляется отдельно от договора и не может быть нотариально удостоверена, хотя по желанию сторон сам договор займа может быть нотариально удостоверен.
Гражданский кодекс Республики Узбекистан. Часть первая.
Статья 257. Удостоверение исполнения обязательства
Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения обязательства полностью или в части. При исполнении сделок между юридическими лицами и гражданами, совершенных в устной форме, юридическое лицо, оплатившее товары или услуги, должно получить от другой стороны документ, удостоверяющий уплату денег и ее основание.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения — указать это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Статья 258. Последствия неисполнения требования об удостоверении исполнения обязательства
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
При этом важно учитывать, что по смыслу статей 257–258 Гражданского кодекса должник и кредитор — это общие категории обязательственного права. Эти понятия применимы не только к договору займа, но и к любым гражданско-правовым обязательствам. Так, в договоре купли-продажи квартиры и продавец, и покупатель одновременно выступают и должником, и кредитором по отношению друг к другу: продавец как должник обязан передать квартиру покупателю-кредитору, а покупатель как должник обязан передать продавцу-кредитору денежные средства, именно по расписке.
При этом сам договор купли-продажи квартиры не подтверждает фактическую передачу ни недвижимости, ни денег. Передача денежных средств подтверждается распиской продавца, а передача квартиры — подписанием сторонами передаточного акта. Эти документы оформляются дополнительно и служат доказательством исполнения обязательств по договору.
В связи с этим часто возникает практический вопрос: что делать в ситуации, когда имеется только расписка, но сам договор займа в надлежащей письменной форме между сторонами не был заключён?
Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки или как взыскать деньги по расписке?
Гражданский кодекс Республики Узбекистан
Статья 733. Форма договора займа
Договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает десятикpатный установленный pазмеp базовой расчетной величины, а в случае, когда стороной в договоре является юридическое лицо, — независимо от суммы.
Несоблюдение письменной формы договора займа влечет последствия, предусмотренные статьей 109 настоящего Кодекса.
Статья 109. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
Несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительности, но лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями.
Стороны вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными доказательствами.
Поскольку договор займа по закону должен быть заключён в письменной форме, а расписка сама по себе договором не является, формально можно говорить о несоблюдении формы договора. Вместе с тем расписка приобретает значение письменного доказательства, подтверждающего исполнение договора займа, то есть факт передачи денег или вещей.
Именно поэтому я не рекомендую ограничиваться одной лишь распиской. На практике такие документы очень часто составляются неверно: не указываются существенные условия, допускаются неточности в формулировках, суммах, датах или существе самого обязательства. В моей практике было выигрышное дело, когда удалось защитить доверительницу от взыскания долга по расписке на сумму 84 000 долларов США (да она взяла эти деньги и официально через суд их оказалась не должна) исключительно потому, что расписка была составлена с существенными ошибками и не могла подтверждать возникновение обязательства.
Таким образом, исходя из норм гражданского законодательства, договор займа может подтверждаться распиской как письменным доказательством, однако подтверждать его свидетельскими показаниями нельзя. Именно поэтому правильное оформление как самого договора займа, так и документов, подтверждающих его исполнение, очень важно.
Суть дела
Споры, связанные с заемными обязательствами, в Узбекистане встречаются достаточно часто. Недаром существует известная пословица: «хочешь потерять друга — дай ему деньги в долг». Именно по такому сценарию сложилась ситуация и у моей доверительницы, которая решила одолжить денежные средства давнему другу своей семьи.
Между сторонами 15 февраля 2022 года была оформлена письменная расписка, в которой заёмщик подтвердил получение 7 000 долларов США и обязался вернуть их в установленный срок — до 24 марта 2022 года. В расписке также были зафиксированы условия возврата долга в рассрочку на случай нарушения срока, с указанием ежемесячных платежей.
Однако в установленный срок деньги возвращены не были. Заёмщик начал уклоняться от исполнения обязательств, ссылался на различные причины, перестал выходить на связь и фактически отказался добровольно исполнять взятые на себя обязательства. Попытки урегулировать спор мирным путём, в том числе через предложение заключить соглашение, результата не дали.
В суде ответчик занял противоречивую позицию: он подтвердил, что расписка была написана им лично, но отрицал сам факт получения денег, выдвигая версию о якобы несостоявшейся сделке по покупке недвижимости. При этом каких-либо убедительных доказательств возврата денежных средств либо отсутствия займа представлено не было.
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что между сторонами фактически возникли заемные правоотношения, подтверждённые письменной распиской, и что обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было. В результате с ответчика были взысканы сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные и представительские расходы.
Это дело наглядно показывает, что даже при наличии одной расписки, при правильной правовой позиции и оценке доказательств, суд может признать наличие договора займа и удовлетворить требования кредитора. Вместе с тем оно также демонстрирует, насколько важно корректно оформлять документы и не полагаться исключительно на устные договорённости.
Решение суда*
Проценты за пользование чужими денежными средствами
Теперь хочу отдельно остановиться ещё на одном важном моменте, который часто упускают из виду, когда стороны ограничиваются простой распиской, а не заключают полноценный договор займа с условием о неустойке.
Отсутствие неустойки в договоре займа — а в расписках она, как правило, вообще не предусматривается — не означает, что кредитор лишён права на взыскание процентов. В таких случаях применяется общие положения об ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами. Эти проценты рассчитываются исходя из учётной ставки Центрального банка, в годовом выражении (сейчас это 14% годовых), и подлежат взысканию за весь период просрочки вплоть до дня вынесения судом решения.
Именно поэтому, анализируя судебное решение по данному делу, можно увидеть, что я не ограничился требованием о взыскании только суммы основного долга. Дополнительно было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое суд удовлетворил. В результате итоговая сумма взыскания увеличилась с эквивалента 7 000 долларов США до 110 284 787 сум.
Гражданский кодекс Республики Узбекистан
Статья 327. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
К слову, ранее я уже подробно писал о похожей ситуации — о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с застройщика, который «забыл» или сознательно проигнорировал вопрос неустойки из-за несвоевременной передачи квартиры.
Договор займа и долговая расписка (типовые)
В качестве бонуса Вы можете скачать образец договора займа и типовую расписку. Сразу отмечу, что это не универсальное и не идеальное решение: в зависимости от конкретных условий обязательства и договорённостей сторон может потребоваться заключение смешанного договора либо оформление дополнительных приложений, например графика платежей. Возможных вариантов достаточно много, поэтому для правильного и безопасного оформления документов рекомендую обращаться к квалифицированному юристу.
Если Вы хотите ознакомиться с моей судебной практикой и примерами выигрышных дел, в моём Telegram-канале публикуются разборы успешно завершённых судебных процессов, анализ правовых позиций и комментарии к решениям судов. Материалы основаны на моём реальном опыте ведения гражданских и экономических дел, а также на практической работе по защите интересов доверителей в судах города Ташкента и Ташкентской области.
