Преюдиция в гражданском процессе: преимущества и недостатки
- Роман Куняшев
- 24 июн.
- 6 мин. чтения
Обновлено: 26 июн.
В своем предыдущем посте я писал про дело о расторжении брака, где ответчик почему-то был уверен что имущество которое он приобрел является его личным имуществом. Однако он упустил одну очень важную деталь которая была за год до иска о расторжении брака.
Как проходит консультация адвоката в Ташкенте?
Когда ко мне приходят на консультацию по разводу, у людей сразу возникает куча вопросов: как расторгнуть брак, с кем останутся дети и как поделить общее имущество. И многие ошибочно считают, что суд сам всё это решит автоматически, если подать иск о разводе. Нет, это не так.
На консультации мы начинаем с того, что все вопросы по имуществу можно решить отдельно. Более того, делить его можно даже не дожидаясь развода — закон это разрешает. Я уже не раз говорил: имущество признаётся общим, только если доказано, что оно куплено на общие деньги супругов и именно в браке. Без этого — никак.
Семейный кодекс Республики Узбекистан
Статья 23. Общая совместная собственность супругов
Имущество, нажитое супругами во время брака, а также приобретенное до регистрации брака на общие средства будущих супругов, является их общей совместной собственностью, если законом или брачным договором не предусмотрено иное.
Статья 25. Собственность каждого из супругов
Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из них во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.
При этом в соцсетях очень часто спрашивают: можно ли признать имущество личным, если оно куплено на деньги, вырученные от продажи личного имущества одного из супругов, и все переводы проходят по безналу? Ответ — да, такие основания есть. Если деньги поступили на счёт по перечислению и их легко проследить по банковским выпискам, это хороший аргумент в суде. Главное — чтобы была чёткая цепочка: от продажи личного имущества до покупки нового. Тогда есть шанс доказать, что это не общая совместная собственность, а личная. Хотя практика неоднозначна. В этом случае деньги проходили по безналу и получены были тоже по безналу.
Относительная или объективная истина? Что должен выяснить суд?
Ещё за полтора года до иска о расторжении брака моя доверительница пришла ко мне на консультацию со всеми документами. Проанализировав их, я понял: подавать иск о разделе имущества пока рано — реальность складывалась не в её пользу. Но вместо того чтобы спорить с этой реальностью, можно попытаться сформировать альтернативную.
Я часто говорю: хотя принцип объективной истины закреплён в статье 15 ГПК, на практике он работает не в полную силу. С учётом других процессуальных норм в совокупности, сейчас скорее действует на практике принцип относительной истины.
Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан
Статья 15. Выяснение судом действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон
Суд, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями, вправе принимать в соответствии с законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.
Однако на мой взгляд как практикующего адвоката, прав не тот, кто докажет реальность, а тот, кто создаст свою реальность, которую уже не нужно доказывать и суд особо не будет разбираться с тем что было на самом деле, главное это какие доказательства приложены к материалам дела доказывающие позицию сторон.
Разумеется, я не призываю к мошенничеству или подделке документов. К тому же адвокат по этическим правилам не отвечает за достоверность бумаг, которые предоставил доверитель. Но если позиция шаткая, как в моём случае, я перестраховываюсь через различные инструменты, в том числе и через преюдицию.
Что такое преюдиция?
Преюдиция (от лат. praejudicialis — «относящийся к предыдущему судебному решению») — это процессуальный институт, согласно которому обстоятельства, уже установленные вступившим в законную силу судебным актом по одному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В гражданском процессе Узбекистана это установлено статьей 75 ГПК.
Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан
Статья 75. Основания освобождения от доказывания
Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.
Вступившее в законную силу решение экономического или административного суда обязательно для суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением экономического или административного суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Простыми словами: если суд однажды установил какой-то факт и это решение вступило в силу, то в другом процессе между теми же людьми этот факт считается доказанным автоматически — никто не обязан его подтверждать и никто не вправе его опровергать.
Смысл преюдиции — обеспечить стабильность и непротиворечивость судебных актов, чтобы один суд не пересматривал то, что уже решено другим.
Почему мы подали иск о вселении?
Иногда, чтобы выиграть будущее дело, как в нашем случае дело о разделе совместного имущества стоит пройти не прямой дорогой, а через дебри в обход. Вообще мой стиль ведения процесса — не лезть в лобовое столкновение, я такого не люблю. Лучше по максимуму использовать процессуальные инструменты предоставленные законом.
Еще в конце 2022 года я заранее предсказал возможные возражения мужа доверительницы по поводу имущества, купленного в браке, и решил сформировать преюдицию через иск о вселении для перестраховки на будущего дела о расторжении брака.
Я посоветовал ей собрать вещи, спровоцировать небольшой конфликт и уйти из дома. Затем подать иск о вселении, но указать в его основании, что она имеет право там жить не по статье 32 Жилищного кодекса, а потому что квартира — совместно нажитое имущество. Сильного акцента на этом я делать не стал, так как супруг ни о чем не подозревал, и даже не консультировался по этому вопросу у своего адвоката, вопрос то был совсем другим.
Реакция мужа была предсказуемой. Во-первых, он не понимал что происходит — ведь он её на самом деле не выгонял. Во-вторых, в коридоре суда он сказал мне, что консультировался с адвокатом, но заключать соглашение не стал, потому что понял: дело всё равно проигрышное и сейчас продолжать конфликт он не намерен. Но мне было все равно.
Главная ловушка его ждала на судебном заседании. Я задал один единственный вопрос в целях "уточнения обстоятельств дела" - действительно ли квартира в которую истец хочет вселиться куплена в браке по договору купли-продажи ответчиком? Я получил ответ - "да". Естественно этот ответ попал в протокол судебного заседания. Поставленная цель была выполнена.
То есть мне было без разницы вселят ее в квартиру или нет. Главное в этом случае это протокол судебного заседания. Кто что сказал и что потом из протокола попадет в судебный акт.
Решение суда
Суд прошёл быстро — мою доверительницу вселили в квартиру буквально за одно заседание. И когда я уже получил решение на руки, меня ждал сюрприз: в тексте были замечательные строки о том, что квартира, в которую она вселяется, является общей совместной собственностью. И самое интересное — суд указал, что ответчик сам это признал в процессе.
И вот здесь как раз и кроется та самая преюдиция. Теперь эти обстоятельства считаются установленными и в следующем процессе по другому предмету и основанию нам уже не придётся ничего доказывать — это освобождает сторону от доказывания фактов. Красиво, правда?
Вывод: как навредить себе в суде не подозревая этого
Если ваша цель — гарантированно навредить себе, действуйте по четырем «золотым» правилам: во-первых ходите на заседания лично, во-вторых отвечайте на все вопросы процессуального противника, в-третьих никогда не перечитывайте протоколы и судебные акты — ведь ошибки в них случаются редко, а ваша внимательность и понимание того что происходит - не оспоримы. И да тред последних лет - используйте нейросети они в процессе Вам тоже помогут.
Теперь шутки в сторону. В суд идут не только ради победы или поражения: порой это единственный легальный способ добыть критически важную информацию или как в этом случае сформировать свою реальность, поэтому появляться там без адвоката — чистое безумие, даже если Вам кажется что спор пустяковый. Ну и как показывает практика нейросеть в руках у неюриста это как граната в руках обезьяны. Все равно если Вы судитесь против сильного адвоката в одиночку Вы даже можете не представлять в какие ловушки, абсолютно легально Вы можете попасть.
Что делать дальше?
Представьте: вы получили решение суда, которое имеет преюдициальное значение — то есть установленные в нём факты обязательны для всех будущих дел. И Вам это на руку. Что с ним делать? Самый надёжный вариант — положить его на полку и дождаться, пока истекут все возможные процессуальные сроки на обжалование. Чтобы никто и никогда уже не смог оспорить ни само решение, ни те обстоятельства, которые в нём установлены. Мы именно так и поступили.
А как именно это решение помогло нам разделить имущество — смотрите тут.
Если Вы хотите следить за моей судебной практикой, Вы можете подписаться на мой Telegram-канал, я разбираю там реальные дела, простым языком объясняю сложные ситуации и делюсь тем, что реально помогает.
